北京中医白癜风医院 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/zdxbdf/今天（2月23日）一早随意看了眼手机，结果一条新闻吓了一跳。我勒个去！看到这个标题（感觉三观好像被颠覆了一样），顿时把相关新闻仔仔细细地看了一遍。No1.看着费脑的初始消息这是某媒体网站于昨天17:42发出的新闻（可能是最早的新闻出处），原文不转了（实在太长），截图如下：看完之后小囧一脸懵逼，感觉每一个字都认识，合在一起就看不懂了！琢磨了半天，估摸着大概意思就是，全球有个类似“研究公共卫生流感类”的数据库。中科院有个西双版纳热带植物园（估计很多人没听过，一会科普下），他们联合了两个单位（华南农业大学和北京脑科中心）从这个数据库中找了93个新冠病毒样本基因组数据，这93个人分别来自亚、欧、澳和北美四个洲。研究了一通发现，在华南海鲜市场（或关联）的病毒是H1，后来又演变有（H2、H8—H12）6个小弟跟着，唯独没有H3病毒，而武汉市受感染者恰恰携带的是H3病毒（再加上时间印证）。（为了说明海鲜市场和武汉的病毒不是一码事，H家族其他成员不说了。）由此判断，华南海鲜市场的新冠病毒是从其它地方传入，再在市场发生快速传播并蔓延。（那武汉的H3病毒是从哪里来的呢？）昨晚，各大媒体纷纷跟进，迅速引爆网络。NO.2西双版纳热带植物园中国科学院西双版纳热带植物园，位于中国云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇葫芦岛，中国面积最大、收集物种最丰富、植物专类园区最多的植物园，是国家AAAAA级旅游景区和风景名胜区。不要以为它只是个“公园”。它同时还是集科学研究、物种保存和科普教育为一体的综合性研究机构。其前身为年蔡希陶教授领导创建的“西双版纳热带植物园”，经历数次重组、改隶后，年9月经中央机构编制委员会办公室批准，定名为中国科学院西双版纳热带植物园，隶属于中国科学院。截至年9月，中国科学院西双版纳热带植物园设2个中国科学院重点实验室（中国科学院热带森林生态学重点实验室、中国科学院热带植物资源可持续利用重点实验室）、27个研究组等研究部门；建有标本与种质保存中心、3个野外台站（中国科学院西双版纳热带雨林生态系统研究站、中国科学院哀牢山森林生态系统研究站、西双版纳热带植物园元江干热河谷生态站）等研究支撑系统。由此可见，该“园”并非只是“公园”，科研能力也是杠杠滴！顺便也介绍下，该“园”门票一直实行“一票制”。全票价格为元/人次，年10月1日起，西双版纳热带植物园门票由元/人降为80元/人。疫情过去后，喜欢旅游的朋友可以去转转，据说风景如画。NO.3“植物园”的研究并非定论小囧感到，确定海鲜市场是不是病毒发源地对于寻找病毒的来源，以及确定中间宿主，对疫情的控制和避免再次爆发具有至关重要的意义。本来说好的病毒的发源地是华南海鲜市场，怎么说变就变了呢？这不，昨天深夜，又有媒体联系相关专家，作出了进一步的说（pi）明(yao)。大概有三层意思：1、中科院西双版纳热带植物园发表论文，刊登在中科院“科技论文预发布平台”（ChinaXiv）。顾名思义，是一个论文的“预发布”平台。所以，该平台并不像传统学术期刊那样，会要求在论文发布前先经过同行评议。目前更多应将其作为当事科研团队的研究结论，而非“定论”。2、这篇论文研究的主题很重要，但其样本数偏少。论文自述研究了93个新冠病毒样本，来自12个国家，其中武汉样医院，采集时间集中在年12月24日和年1月5日。这种样本数、采集时间的局限性，也会对论文的结论产生一定影响。对于这一点，论文自身也有说明。3、如果研究过程可靠，那么这篇论文确实能够证明，从基因单倍体的衍生关系上来看，华南海鲜市场并非目前正在传染的新冠病毒的“始发地”。4、从逻辑上说，不排除一种可能性，即：感染者在华南海鲜市场的活动，使这里成为“主要暴发地”。对此，必须有更大范围的样本、更深入的研究，才能够下结论。总之，目前“植物园”的研究不能作为定论。NO.4小小的疑问看了两个多小时，总算大致弄明白事情是怎么回事了。（不是科班出身，真是累死老衲了）但其中也有一个疑问：之前最先爆出消息的依据是中国科学院西双版纳热带植物园
转载请注明：http://www.yachijiaoz.com/pglzs/14945.html
联系电话：